在图书馆不收费的时候，我经常去那里看书查资料，后来因身体不太好，又听说按册收费了，每册收费1元，如果半日借两函，每函10册，则要20元。这样天长日久，很难消受得起，于是，就干脆不去借阅了。
现在都讲求有偿服务，但图书馆是公益事业，国家和地方财政都有专门财政拨款，又何况现在的大多数读书人还不大富裕，图书馆如此收费，是否合理合法且不说，是否有利于科研和精神文明建设呢？
图书馆是特殊的文化事业。所谓特殊，是指研究者需要查阅的范围广、数量多等等。与在电影院看电影还不大一样，看电影一般观众一次只看一部片子，而且不需要重复看。而搞科研者，不是只看一两本书就能奏效的，需要查找大量的研究资料。
这使我想起了历史上的三位巨人和他们的三部巨著。
一位是司马迁。他撰写的《史记》参阅了大量古今图书，取材广泛，除采自六经（《诗》、《书》、《易》、《礼》、《乐》、《春秋》）之外，还依据了《国语》、《战国策》、诸子、其他诗文集、历代谱书等等。有学者做过统计，《史记》中写明书名的就有80多种，还有大量的国家档案如诏令、法典、记功册等，这还不算作者亲自调查的材料。这么多材料经司马迁取舍熔铸，方成“一家之言”。另一位是司马光。他和他的助手们编著的《资治通鉴》，除十七史外，采杂史诸书多至300多种，融会贯通，终成历史巨著。还有一位是马克思，他写《资本论》，整整花了40年时间，先后阅读了1500种书籍。为了写该书有关英国劳动法的20几页文字，他到大不列颠博物馆借阅了所有有关这一问题的官方文件。如果按现在的方法收费，我不知还会不会有这些巨著的出现。
其实，我们身边也不乏刻苦读书认真著述的学者。我认识的一位老学者，他1998年出版的一部力作，出书前开列的引用书目就达625种之多，还不算许多资料要抄、校、查多少遍。这样加起来，就可知他要看多少书，研究多少古代、近代、现代的资料啊！幸亏那些资料是前些年积累的，如果他赶上今天的图书馆如此收费制度，那就只好望书兴叹了。
借阅图书不收费是世界各国普遍实行的制度。而我们的借阅图书收费制度，实际上等于把许多尚不富裕的学子拒之门外，在“科教兴国”的今天，不利于人们学习科学文化。有关部门应就这个问题寻找出一条“双赢”的对策：既有利于各种文化层次的读者，又利于图书馆的生存与发展。
 |
